Rechtsprechung
   LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54888
LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22 (https://dejure.org/2022,54888)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 31.08.2022 - 1 O 50/22 (https://dejure.org/2022,54888)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 31. August 2022 - 1 O 50/22 (https://dejure.org/2022,54888)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Unterlassung verschiedener Äußerungen im Internet im einstweiligen Verfügungsverfahren bei Kerngleichheit (hier: "Verschwörungsidiot" und "verschwörungsidiotische Querdenker Sekte")

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

  • BGH, 17.12.2002 - XI ZR 90/02

    Umfang der Rechtskraft eines klageabweisenden Versäumnisurteils

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Auf die Gründe des Klägers, das Versäumnisurteil gegen sich ergehen zu lassen, oder darauf, wie bei dem gegebenen Sach- und Streitstand im Falle eines kontradiktorischen Urteils die Entscheidung hätte lauten können oder müssen, kommt es dabei nicht an (BGH, Urteil vom 17. Dezember 2002, XI ZR 90/02, Rn. 13, juris).

    Der Kläger kann sich demnach im Zweitprozess insbesondere nicht darauf berufen, im Erstprozess habe seinem Anspruch lediglich ein inzwischen behobenes vorübergehendes Hindernis wie etwa die mangelnde Fälligkeit entgegengestanden (BGH, Urteil vom 17. Dezember 2002, XI ZR 90/02, Leitsatz, juris).

  • BGH, 04.12.2018 - VI ZR 128/18

    Entkräftung einer durch eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Nach der höchstrichterlich etablierten Kerntheorie sind Unterlassungsansprüche über die konkrete Verletzungshandlung hinaus auch auf Handlungen zu erstrecken, in denen das Charakteristische der Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (BGH, Urteil vom 4. Dezember 2018, VI ZR 128/18, Rn. 18, juris).

    Dies hat seinen Grund darin, dass eine Verletzungshandlung die Vermutung der Wiederholungsgefahr nicht nur für die identische Verletzungsform, sondern für alle im Kern gleichartigen Verletzungshandlungen begründet (BGH, Urteil vom 4. Dezember 2018, VI ZR 128/18, Rn. 18; BGH, Urteil vom 20. Juni 2013, I ZR 55/12, Rn. 18; BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010, I ZR 46/09, Rn. 26; BGH, Urteil vom 23. Februar 2006, I ZR 27/03, Rn. 36, jeweils zitiert nach juris).

  • BGH, 09.12.2004 - III ZR 200/04

    Amtshaftung im einstweiligen Rechtsschutz

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Einstweilige Verfügungen können nicht nur in formeller, sondern unter dem Vorbehalt einer erleichterten Abänderbarkeit entsprechend § 927 ZPO auch in materieller Rechtskraft erwachsen (BGH, NJW 2005, 436; Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2010, 25 TaBVGa2608/09, Rn. 21, juris).

    Der einstweiligen Verfügung in Beschlussform kommt dabei urteilsvertretende Bedeutung zu (BGH, Urteil vom 9. Dezember 2004, III ZR 200/04, Rn. 13, juris).

  • BGH, 09.09.2021 - I ZR 90/20

    Zur Pflicht von Influencerinnen, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf entsprechend der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung ein Unterlassungsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass der Streitgegenstand und der Umfang der Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Abs. 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich die beklagte Partei deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und die Entscheidung darüber, was ihr verboten ist, letztlich dem Vollstreckungsgericht überlassen bleibt (BGH, Urteil vom 25. März 2021, I ZR 37/20, Rn. 15; BGH, Urteil vom 9. September 2021, I ZR 90/20, Rn. 19, jeweils zitiert nach juris).

    Hiermit wird insbesondere die konkrete Verletzungsform ausreichend konkret beschrieben (BGH, Urteil vom 9. September 2021, I ZR 90/20, Rn. 20 ff., juris).

  • BGH, 03.07.1961 - III ZR 19/60

    Rechtskraft eines klagabweisenden Versäumnisurteils

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Dass auch ein die Klage abweisendes und insoweit sachlich entscheidendes Versäumnisurteil der materiellen Rechtskraft gemäß § 322 Abs. 1 ZPO fähig ist, entspricht ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (Grundlegend: BGH, Urteil vom 3. Juli 1961, III ZR 19/60, Rn. 5, juris).
  • BVerfG, 09.07.1997 - 1 BvR 730/97

    Kammerentscheidung betreffend öffentliche Äußerungen über "Reemtsma-Entführung"

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Bezogen auf das Äußerungsrecht bedeutet dies, dass ein auf die konkrete Verletzungsform beschränktes Unterlassungsgebot nicht nur eingreift, wenn eine Äußerung wortgleich wiederholt wird, sondern auch, wenn die darin enthaltenen Mitteilungen sinngemäß ganz oder teilweise Gegenstand einer erneuten Äußerung sind (BGH, Urteil vom 23. Juni 2009, VI ZR 232/08, Rn. 11; BGH, Urteil vom 24. Juli 2018, VI ZR 330/17, Rn. 44; BVerfG, Beschluss vom 9. Juli 1997, 1 BvR 730/97, Rn. 10; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 4. Dezember 2006, 1 BvR 1200/04, Rn. 20, jeweils zitiert nach juris).
  • BGH, 20.06.2013 - I ZR 55/12

    Restwertbörse II

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Dies hat seinen Grund darin, dass eine Verletzungshandlung die Vermutung der Wiederholungsgefahr nicht nur für die identische Verletzungsform, sondern für alle im Kern gleichartigen Verletzungshandlungen begründet (BGH, Urteil vom 4. Dezember 2018, VI ZR 128/18, Rn. 18; BGH, Urteil vom 20. Juni 2013, I ZR 55/12, Rn. 18; BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010, I ZR 46/09, Rn. 26; BGH, Urteil vom 23. Februar 2006, I ZR 27/03, Rn. 36, jeweils zitiert nach juris).
  • BGH, 05.10.2010 - I ZR 46/09

    Verbotsantrag bei Telefonwerbung

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Dies hat seinen Grund darin, dass eine Verletzungshandlung die Vermutung der Wiederholungsgefahr nicht nur für die identische Verletzungsform, sondern für alle im Kern gleichartigen Verletzungshandlungen begründet (BGH, Urteil vom 4. Dezember 2018, VI ZR 128/18, Rn. 18; BGH, Urteil vom 20. Juni 2013, I ZR 55/12, Rn. 18; BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010, I ZR 46/09, Rn. 26; BGH, Urteil vom 23. Februar 2006, I ZR 27/03, Rn. 36, jeweils zitiert nach juris).
  • BGH, 22.09.2016 - V ZR 4/16

    Umfang der aus der Rechtskraft abgeleiteten Tatsachenpräklusion: Abweisung einer

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Sie beschränkt sich auf den unmittelbaren Gegenstand des Urteils, mithin auf die Rechtsfolge, die auf eine Klage oder Widerklage aufgrund eines bestimmten Sachverhalts bei Schluss der mündlichen Verhandlung den Entscheidungssatz bildet (BGH, NJW 1983, 2032; BGH, NJW 1993, 3204, 3205; BGH, Beschluss vom 22. September 2016, V ZR 4/16, Rn. 13; BGH, Urteil vom 9. Juni 2022, III ZR 24/21, Rn. 22, jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Stuttgart, 12.10.2017 - 2 U 162/16

    Unterlassungsanspruch wegen Markenrechtsverletzung: Analoge Anwendung der

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 31.08.2022 - 1 O 50/22
    Eine Zeitspanne zwischen Kenntniserlangung und Antragstellung von über acht Wochen widerlegt dabei regelmäßig die Dringlichkeitsvermutung (OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Oktober 2017, 2 U 162/16, Rn. 49, juris).
  • BGH, 23.06.2009 - VI ZR 232/08

    Reichweite einer Unterlassungsverpflichtungserklärung eines Presseorgans im

  • BGH, 25.03.2021 - I ZR 37/20

    myboshi

  • BGH, 30.03.1989 - I ZR 85/87

    "Bioäquivalenz-Werbung"; Werbung mit der Bioäquivalenz eines

  • BVerfG, 04.12.2006 - 1 BvR 1200/04

    Verhängung von Ordnungsmitteln iSd § 890 ZPO als gerechtfertigter Eingriff in die

  • OLG Stuttgart, 08.02.2017 - 4 U 166/16

    Einstweiliges Verfügungsverfahren gegen eine identifizierende Berichterstattung

  • OLG Stuttgart, 04.07.2013 - 2 U 157/12

    Mark Brandenburg - Wettbewerbs- und Markenrechtsverstoß: Dringlichkeitsvermutung

  • BGH, 09.06.2022 - III ZR 24/21

    Notarielle Amtspflichtverletzung: Reichweite der Rechtskraft eines die

  • BGH, 24.07.2018 - VI ZR 330/17

    Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei

  • OLG Koblenz, 23.02.2011 - 9 W 698/10

    "widerlegliche Vermutung der Dringlichkeit"

  • BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03

    Parfümtestkäufe

  • BGH, 03.04.2014 - I ZB 42/11

    Reichweite des Unterlassungsgebots - Zwangsvollstreckung wegen Zuwiderhandlung

  • BGH, 24.06.1993 - III ZR 43/92

    Rechtskraft der Abweisung einer Schadensersatzklage wegen Amtspflichtverletzung

  • OLG Stuttgart, 04.11.2021 - 2 U 49/21

    Collagen Youth Drink - Unterlassungsanspruch gegen gesundheitsbezogene

  • LG Potsdam, 12.07.2023 - 8 O 181/22

    Sittenwidrigkeit der Mithaftung der Eltern aus den Darlehensverträgen wegen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht